Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido por el demandado en contra de u…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido por el demandado en contra de una sentencia que acogió la demanda de precario. El demandado, hermano de la actora, ocupaba un inmueble que fue propiedad de su padre y alegaba contar con autorización notarial del anterior propietario para usar la propiedad. La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando que la relación de parentesco y la autorización del anterior propietario no son jurídicamente relevantes ni oponibles a la actual propietaria inscrita. Se establece que el demandado no tenía título válido para ocupar el inmueble frente a la propietaria registral.
Normas citadas
Artículo 2195 del Código Civil
precariodominio registraltítulo de ocupaciónautorización de tercerorelación de parentescorestitución de inmueblecasación en el fondo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.