Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza la demanda de precario interpuesta en contra de la demandada, revocando las sentencias de instancias anteriores que habían acogido la acción. El tribunal reconoce que la ocupación del inmueble se fundamenta en un acuerdo familiar verbal entre parientes, lo que constituye un título suficiente de ocupación que excluye la configuración del precario. Se establece que la acción de precario requiere ausencia total de vínculo jurídico entre el dueño y el tenedor, situación que no concurre cuando existe una relación de parentesco y un acuerdo familiar que justifica la ocupación. La sentencia se pronuncia sin costas, estimando que existió motivo plausible para litigar.