Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda de precario. El tribunal confirma que la ocupación del inmueble por parte de la demandada, aunque existía un vínculo matrimonial previo con el anterior dueño, constituye precario válido. La Corte determina que los derechos patrimoniales derivados del matrimonio, incluido el uso del hogar común, terminan con el divorcio. Por lo tanto, la demandada no tenía derecho a continuar ocupando el inmueble después de la disolución del vínculo matrimonial y la venta de la propiedad. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la condena a restitución del inmueble se mantiene vigente.