Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario interpuesta por el demandante en contra de la demandada. El tribunal de apelación rechaza la acción de precario considerando que el dueño del inmueble permitió voluntariamente el ingreso y permanencia de la demandada en la propiedad por ser pareja de su hijo. La demandada y su hija habitaban el inmueble con consentimiento del propietario, lo que constituye un título válido de ocupación. El fallo enfatiza que los vínculos familiares y la tolerancia del dueño pueden fundamentar legalmente la ocupación de un inmueble. Se considera que la mera circunstancia de que el hijo del demandante ya no habite el inmueble no extingue el derecho de la demandada a permanecer en él.