El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra la Dirección del Trabajo, que había denegado la entrega de copia de una carpeta investigativa relativa a la presunta vulneración de derechos fundamentales de trabajadores. El Consejo rechazó el amparo. Estimó que la divulgación de los antecedentes podría afectar el correcto funcionamiento del organismo fiscalizador, al inhibir que trabajadores afectados presenten denuncias, y también los derechos de los trabajadores denunciantes y de quienes prestaron declaración. Con base en las causales de reserva de los artículos 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, reforzadas por el artículo 33 letra m) de la misma ley, concluyó que concurrían los motivos para mantener la reserva. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir copia de una carpeta investigativa de la Dirección del Trabajo por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la reserva. Estimó que entregar los antecedentes podría afectar el funcionamiento fiscalizador del organismo y los derechos de los trabajadores denunciantes y de quienes declararon, por lo que concurrían causales de reserva de la Ley de Transparencia.
¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia permiten negar la entrega de antecedentes de una fiscalización laboral?
En este caso, el Consejo sostuvo que procedían las causales de los artículos 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, reforzadas por el artículo 33 letra m). Se fundamentó en el riesgo de inhibir denuncias de trabajadores afectados y en la protección de sus derechos y de quienes prestaron declaración.
¿Qué recurso existe contra la decisión del Consejo para la Transparencia que mantiene la reserva de una carpeta investigativa?
Según este fallo, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. La resolución del caso dejó abierta esa vía para impugnar la reserva mantenida.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.