El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una peticionaria en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una peticionaria en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, que buscaba información sobre el desarrollo de una investigación penal. El Consejo rechazó el amparo, por cuanto la entidad competente para pronunciarse sobre esa información es el Ministerio Público, y la derivación efectuada por la PDI se ajustó a la normativa vigente y a la jurisprudencia del Consejo. Asimismo, precisó que la parte de la solicitud que pedía un documento legal que justificara los plazos de tramitación de la PDI no constituía una solicitud de acceso a la información, sino una observación o queja sobre el actuar del organismo. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede la PDI rechazar una solicitud de información sobre una investigación penal y derivarla al Ministerio Público?
Sí, según esta resolución del Consejo para la Transparencia. Rechazó el amparo porque la entidad competente para pronunciarse sobre el desarrollo de la investigación penal es el Ministerio Público, y la derivación hecha por la PDI se ajustó a la normativa y a la jurisprudencia del Consejo.
¿Una solicitud de transparencia que pide un documento que justifique los plazos de tramitación de un organismo es una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia precisó que esa parte de la solicitud no era una solicitud de acceso a la información, sino una observación o queja sobre el actuar del organismo. Por eso no fue tratada como una petición de acceso.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. La decisión fue adoptada por unanimidad del Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.