El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana contra la Policía de Investigaciones de Chile, que buscaba copia de denuncias, declaraciones y otros antecedentes indicados en su solicitud. La institución reclamada informó de manera consistente que la información no obraba en su poder, es decir, que era inexistente. El Consejo constató que no existían antecedentes en el procedimiento que permitieran desvirtuar esa afirmación. Por ello, y de acuerdo con el inciso segundo del artículo 10 de la Ley de Transparencia, resolvió rechazar el amparo, al no ser procedente exigir la entrega de información que no se encuentra en poder del órgano. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que pido por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la policía informó de manera consistente que la información no estaba en su poder y no había antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. Conforme al inciso segundo del artículo 10 de la Ley de Transparencia, no procede exigir la entrega de información que el órgano no posee.
¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a entregar información inexistente?
No, según esta resolución el Consejo sostuvo que no es procedente exigir la entrega de información que no se encuentra en poder del órgano reclamado. Como no se logró demostrar que los antecedentes existieran, el amparo fue rechazado por unanimidad.
¿Qué debo hacer si quiero impugnar la respuesta de inexistencia de información en un amparo a la Ley de Transparencia?
En este caso, el reclamo de la ciudadana no prosperó porque no existían antecedentes en el procedimiento que permitieran desvirtuar la afirmación de inexistencia hecha por la Policía de Investigaciones. Para que el Consejo acoja un reclamo de esta clase, habría que aportar elementos que muestren que la información sí obra en poder del órgano.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.