El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una ciudadana en contra del Hospital Luis Calvo Mackenna. La solicitud fue ingresada a través del Sistema OIRS del Ministerio de Salud, canal que no corresponde a los previstos por la Ley de Transparencia para ejercer el derecho de acceso a la información pública. Por ello, el Consejo concluyó que no se ejerció el derecho en los términos exigidos, lo que impide tramitar un amparo sobre el mismo. Sin embargo, la resolución aclara que la recurrente puede formular en el futuro una solicitud clara y precisa al órgano o a otro organismo de la Administración del Estado, por los canales correspondientes. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Se puede presentar un amparo de acceso a la información si la solicitud se ingresó por el Sistema OIRS?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud se ingresó por el Sistema OIRS del Ministerio de Salud, un canal que no corresponde a los previstos por la Ley de Transparencia para ejercer el derecho de acceso. Por eso no se ejerció el derecho en los términos exigidos y no se pudo tramitar el amparo.
¿Qué pasa si una solicitud de información pública es declarada inadmisible en un amparo?
En este caso, el Consejo aclaró que la persona puede presentar en el futuro una solicitud clara y precisa al órgano o a otro organismo de la Administración del Estado, por los canales correspondientes. Esto no impide volver a pedir la información.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reclamo?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.