El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 78 del Código de Procedimiento Penal, promovido por una parte imputada en una causa penal en curso. Según el resumen interno, la Corte desestimó el requerimiento por razones formales: se consideró que constituía una enmienda de una acción anterior ya vigente, que su ampliación era improcedente tras desestimarse la acción básica en que se apoyaba, que no existía fundamento plausible respecto de la norma sobre secreto del sumario, y que la norma no sería decisiva en la gestión pendiente, que se encontraba en etapa de plenario. Por su parte, la parte resolutiva del texto íntegro indica que la disposición cuestionada, al excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos como los de violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, se inscribe en la potestad del legislador y no resulta desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley, por lo que el requerimiento fue rechazado. Se dejó constancia de que la pena eventual corresponde ser determinada por el tribunal penal competente.
Normas citadas
artículo 18, inciso segundo, de Código Penal
artículo 18, inciso tercero, de Código Penal
artículo 73, de Código Orgánico de Tribunales
artículo 74, de Código Orgánico de Tribunales
artículo 88, de Código Orgánico de Tribunales
artículo 548, de Código Orgánico de Tribunales
artículo 11, de Código Procesal Penal
artículo 483, de Código Procesal Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIncompatibilidad De Parlamentario
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional el artículo 78 del Código de Procedimiento Penal por excluir penas sustitutivas en ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, sosteniendo que la exclusión de penas sustitutivas se inscribe en la potestad del legislador y no es desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley.
¿Procede un requerimiento de inaplicabilidad si la causa penal ya está en plenario?
En este caso, el Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento por razones formales, considerando que la norma cuestionada no sería decisiva en la gestión pendiente, que se encontraba en etapa de plenario.
¿Puede ampliarse un requerimiento de inaplicabilidad tras desestimarse la acción básica?
En este caso, el Tribunal Constitucional consideró que la ampliación del requerimiento era improcedente tras desestimarse la acción básica en que se apoyaba.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.