El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Su…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Subsecretaría del Interior por solicitudes de información sobre beneficiarias de una pensión por gracia y sobre listados de postulantes y de dirigentes u organizaciones sociales. El Consejo tuvo por entregado, aunque de forma extemporánea, el listado de beneficiarias. Rechazó el amparo respecto del listado de postulantes, por tratarse de datos personales de terceros cuya comunicación no está autorizada por la Ley 19.628, y por la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, dado que postular a un beneficio personal no debe exponerse públicamente si la postulación no prospera. También rechazó el amparo respecto del listado de dirigentes u organizaciones, por considerar que el órgano no lo tiene en su poder y que la postulación es individual, sin presentaciones colectivas de listados.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Es público el listado de postulantes a una pensión por gracia en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y no ordenó entregar el listado de postulantes, por tratarse de datos personales de terceros cuya comunicación no está autorizada por la Ley 19.628. También aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, porque exponer públicamente una postulación que no prospera afecta a quienes postularon.
¿Puede el Estado negar el acceso a información sobre dirigentes u organizaciones sociales que postulan a un beneficio?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de ese listado porque consideró que el órgano no lo tiene en su poder y que la postulación es individual, sin presentaciones colectivas de listados. Por eso no se ordenó su entrega.
¿Qué ocurre si un organismo entrega fuera de plazo información solicitada por transparencia?
En este caso, el Consejo tuvo por entregado el listado de beneficiarias, aunque de forma extemporánea. La entrega tardía no impidió que se considerara cumplida la solicitud, si bien el retraso fue reconocido.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.