Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de copias de dos decretos exentos relacionados con la extensión del beneficio de pensiones de gracia, por tratarse de información pública cuyo acceso permite el control social sobre el cumplimiento de requisitos para obtener un beneficio pecuniario estatal. Previamente, el órgano deberá tarjar los datos personales de contexto en aplicación del principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Se rechazó el amparo respecto de la copia del decreto que dejaba sin efecto uno de los decretos solicitados, por no obrar en poder del órgano requerido la información peticionada.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los decretos que otorgan pensiones de gracia o beneficios pecuniarios estatales en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo y ordenó entregar copias de dos decretos exentos sobre extensión de pensiones de gracia, porque su acceso permite el control social sobre el cumplimiento de requisitos para obtener un beneficio estatal.

¿Qué datos personales deben tarjarse antes de entregar un decreto de pensión de gracia a quien lo pide?

En este caso, el Consejo ordenó que la Subsecretaría del Interior tarje previamente los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.

¿Qué ocurre si el organismo no tiene en su poder el decreto que se le pide?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la copia del decreto que dejaba sin efecto uno de los solicitados, porque el órgano requerido no tenía esa información en su poder.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.