Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, relativo a actos administrativos solicitados vía Ley de Transparencia. El Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea, en atención a que los antecedentes aportados por el órgano permitían satisfacer el requerimiento planteado. Se dispuso notificar la decisión al director regional del servicio y al reclamante, remitiéndole copia de los oficios entregados. Contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Oficio N° 5002
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ord. N° 319
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración entrega la información pedida por Ley de Transparencia fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque de manera extemporánea, porque los antecedentes aportados por el servicio satisfacían el requerimiento.

¿Contra qué recursos procede reclamar una resolución del Consejo para la Transparencia en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin que proceda recurso de reposición.

¿Cómo se notifica la decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo a un servicio público y al reclamante?

En este caso, el Consejo dispuso notificar la decisión al director regional del servicio y al reclamante, remitiéndole a este último copia de los oficios entregados por el órgano.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Vivien…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Servicio de Vivienda y…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.