Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Vi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, que no había entregado información sobre un proyecto inmobiliario solicitada por un particular. El Consejo ordenó la entrega de la información requerida, por tratarse de materia sujeta al derecho de acceso a la información pública regulado por la Ley de Transparencia. La resolución advierte que, si el servicio no cumple la orden una vez a firme, podrá aplicarse una multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente a la autoridad requerida, la que se duplica y se acompaña de suspensión en el cargo si persiste en su actitud. El servicio debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos, aunque los órganos de la Administración no pueden reclamar cuando la denegación se fundó en la causal de su artículo 21 Nº 1.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • DFL 2
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia y quién puede hacerlo?

La resolución indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en un plazo de 15 días corridos. Sin embargo, los órganos de la Administración no pueden reclamar cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 Nº 1 de la Ley de Transparencia.

¿Debe un órgano de la Administración acreditar ante el Consejo para la Transparencia que cumplió una orden de entrega de información?

Sí, en este caso el Consejo ordenó la entrega de la información requerida y dispuso que el servicio debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. El cumplimiento se verifica con esa acreditación una vez que la decisión queda a firme.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por la negativa del Servicio de Viv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Servicio de Vivienda y…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Vivien…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.