Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario de un Servicio de Salud contra su calificación. Sobre el fondo de la evaluación, indicó que el control de dictámenes de este tipo se limita a posibles arbitrariedades o vicios de legalidad, y no al mérito o desempeño del personal, correspondiendo ello a las autoridades evaluadoras. Respecto de la precalificación hecha por una funcionaria a contrata que no era la jefatura directa, explicó que la glosa general N° 02 de la Partida del Ministerio de Salud de la Ley de Presupuestos 2012 (reiterada en 2013 y 2014) permite a ese personal ejercer funciones directivas asignadas o delegadas mediante resolución fundada del jefe del Servicio. Si esa habilitación existió, la funcionaria pudo evaluar al personal, pero según el Reglamento de Calificaciones debe precalificar el jefe directo, lo que no pudo determinarse con los antecedentes; el establecimiento debe verificarlo y, de ser efectiva la irregularidad, corregirla. Por último, rechazó el reclamo sobre la supuesta obligación de capacitación de la autoridad precalificadora, pues el reglamento no la contempla.

Normas citadas

  • Ley 20557
  • dto 1229/92 inter
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría revisar si la calificación de un funcionario público es justa o si su desempeño fue bien evaluado?

En este caso, la Contraloría indicó que su control sobre estos dictámenes se limita a posibles arbitrariedades o vicios de legalidad, y no al mérito o desempeño del personal, que corresponde a las autoridades evaluadoras.

¿Puede un funcionario a contrata que no es jefe directo precalificar a otro funcionario en Chile?

En este caso, la Contraloría explicó que la glosa general N° 02 de la Ley de Presupuestos permite ejercer funciones directivas asignadas o delegadas mediante resolución fundada del jefe del Servicio. Aun así, según el Reglamento de Calificaciones debe precalificar el jefe directo, por lo que el establecimiento debe verificar la situación y corregirla si hubo irregularidad.

¿El Reglamento de Calificaciones obliga a que la autoridad precalificadora reciba capacitación antes de evaluar?

En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo sobre esa obligación, porque el reglamento no contempla la capacitación de la autoridad precalificadora.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la calificación de un funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de una anotaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República conoció el reclamo de un funcionario del Servici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia presentada por u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de dos funcionarias…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.