Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la calificación de un funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la calificación de un funcionario de un servicio de salud que fue precalificado por una servidora a contrata de grado inferior. El organismo explicó que la Ley de Presupuestos permite a personal a contrata desempeñar funciones directivas solo si el jefe del servicio se las asigna o delega mediante resolución fundada, precisando dichas funciones, y que en este caso no se acreditó que la funcionaria estuviera habilitada para precalificar. En consecuencia, ordenó retrotraer el procedimiento calificatorio para subsanar el eventual vicio de legalidad. Respecto del menor grado del precalificador, sostuvo que no constituye vicio si este ejerce efectivamente como jefe directo del evaluado, como ocurrió en el caso, aunque instruyó a la autoridad a adoptar medidas para evitar estas situaciones por afectar la jerarquía administrativa.

Normas citadas

  • ley 20481
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario a contrata de grado inferior precalificar a un funcionario de planta en la calificación del personal de un servicio de salud?

En este caso, la Contraloría explicó que el personal a contrata solo puede ejercer funciones directivas si el jefe del servicio se las asigna o delega mediante resolución fundada que las precise. Como no se acreditó esa habilitación para precalificar, ordenó retrotraer el procedimiento calificatorio para subsanar el eventual vicio de legalidad.

¿El menor grado del precalificador invalida por sí solo una calificación funcionaria?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el menor grado no constituye vicio si el precalificador ejerce efectivamente como jefe directo del evaluado, como ocurrió en el caso. Aun así, instruyó a la autoridad a adoptar medidas para evitar estas situaciones, por afectar la jerarquía administrativa.

¿Qué debe hacer un servicio público si la calificación de un funcionario fue realizada por alguien sin facultades suficientes?

En este caso, la Contraloría ordenó retrotraer el procedimiento calificatorio para subsanar el eventual vicio de legalidad, en lugar de dar por válida la calificación. La medida busca que la evaluación se rehaga con un precalificador habilitado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia presentada por u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República conoció el reclamo de un funcionario del Servici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una profesional funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.