El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría del Interior…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría del Interior y ordenó la entrega de decretos supremos que revocaron pensiones de gracia otorgadas a personas afectadas en el contexto de las manifestaciones de octubre de 2019, sin tarjar los nombres de sus titulares ni los números de los actos administrativos. El Consejo fundó la decisión en que se trata de información pública, por referirse a fundamentos de actos dictados por el Presidente de la República, y en que los decretos se relacionan con recursos públicos que podrían requerir devolución, lo que constituye un insumo para el control social. Como excepción, ordenó reservar previamente las penas prescritas o cumplidas y los datos personales de contexto, en aplicación del principio de divisibilidad y de la ley de protección de la vida privada. La resolución advierte sanciones por no entregar la información en plazo y exige acreditar su entrega. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Son públicos los decretos supremos que revocan pensiones de gracia otorgadas por el Estado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar los decretos que revocaron pensiones de gracia, porque se refieren a fundamentos de actos del Presidente de la República y se relacionan con recursos públicos que podrían requerir devolución.
¿Se pueden tarjar los nombres de las personas beneficiadas al entregar actos administrativos sobre pensiones de gracia?
En este caso, el Consejo ordenó entregar los decretos sin tarjar los nombres de sus titulares ni los números de los actos administrativos, aunque reservó previamente las penas prescritas o cumplidas y los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad.
¿Qué plazo hay para reclamar una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y advierte sanciones si la información no se entrega en plazo y exige acreditar su entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.