Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Municipalidad de Santiago. La solicitud de información cumplió los requisitos del artículo 12 de la Ley de Transparencia el 30 de diciembre, por lo que el órgano aún disponía de 20 días hábiles para responder cuando se presentó la reclamación, que se dedujo antes del vencimiento de ese plazo. Por ello, el Consejo concluyó que la acción fue anticipada y no podía admitirse a tramitación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información antes de que venza el plazo para que el órgano responda la solicitud?

No, según este Consejo, en este caso la reclamación se presentó antes del vencimiento de los 20 días hábiles que tenía la Municipalidad para responder, por lo que fue declarada inadmisible por extemporánea y no pudo tramitarse.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y que no procede el recurso de reposición.

¿Desde cuándo se cuenta el plazo para que un órgano público responda una solicitud de información pública?

Según este caso, el plazo de 20 días hábiles comenzó a correr desde que la solicitud cumplió los requisitos del artículo 12 de la Ley de Transparencia, por lo que el Consejo consideró que el amparo presentado antes de su vencimiento fue anticipado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.