El recurrente, trabajador extranjero, interpuso un recurso de protección contra la AFP…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente, trabajador extranjero, interpuso un recurso de protección contra la AFP que rechazó su solicitud de retiro de fondos previsionales alegando el incumplimiento de los requisitos de la Ley N°18.156. Acompañó una constancia electrónica de cotizaciones emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. La Corte Suprema analizó los artículos 1° y 7° de la Ley N°18.156, así como la normativa administrativa emitida por la Superintendencia de Pensiones. Se constató que el trabajador no presentó la certificación de afiliación a un régimen de seguridad social extranjero debidamente legalizada o apostillada, requisito indispensable. En consecuencia, la Corte confirmó la sentencia de la instancia inferior y rechazó el recurso de protección. La decisión se firmó el 15 de julio de 2026 por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Normas citadas
Art. 1 Ley N°18.156
Art. 7 Ley N°18.156
Art. 20 Constitución Política de la República
Art. 47 Ley N°20.255
Art. 94 D.L. N°3.500
Art. 3 D.F.L. N°101
Ley 16.744
recurso de protecciónAFPLey 18.156trabajador extranjerodevolución de fondos previsionalescertificación apostilladajurisprudencia administrativa
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.