El recurrente, un trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP rec…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente, un trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP recurrida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, argumentando cumplir con los requisitos de la Ley N°18.156. Acompañó una constancia del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, pero la AFP exigió documentación debidamente legalizada o apostillada, conforme a la jurisprudencia administrativa de la Superintendencia de Pensiones. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, señalando que la recurrida no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad al exigir el cumplimiento de los requisitos legales. El tribunal consideró que el actor no satisfizo debidamente los presupuestos necesarios para la devolución de fondos. En consecuencia, se rechazó el recurso de protección.
Normas citadas
Artículo 1° Ley N°18.156
Artículo 7° Ley N°18.156
Artículo 20 Constitución Política de la República
Artículo 19 Constitución Política de la República
N°7 del artículo 47 de la ley N°20.255
N°3 del artículo 94 del D.L. N°3.500 de 1980
Literal i) del artículo 3° del D.F.L. N°101 de 1980
Ley 16.744
recurso de protecciónretiro de fondos previsionalestrabajador extranjeroLey N°18.156cobertura previsional en el extranjerolegalización de documentosapostillaSuperintendencia de Pensiones
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.