Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), por la negativa a entregar un informe técnico que sirvió de fundamento a un oficio de ese organismo. El Consejo consideró que se trataba de información pública y que el órgano no acreditó suficientemente una afectación al debido cumplimiento de sus funciones, ni sustentó sus demás alegaciones. En consecuencia, acogió el amparo y requirió al Presidente de la CMF la entrega de copia del informe al solicitante, en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Puede un particular obtener un informe técnico que la CMF usó para fundamentar un oficio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la CMF entregar copia del informe al solicitante, porque consideró que se trataba de información pública y el organismo no acreditó una afectación suficiente al debido cumplimiento de sus funciones.

¿Qué plazo tiene la CMF para entregar la información tras un amparo acogido por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo requirió al Presidente de la CMF entregar la copia en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos, y que no procede el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de su Consejo Directivo, rechazó un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Comisión…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Comisión p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.