Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Municipalidad de Antofaga…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Municipalidad de Antofagasta por la negativa a entregar información sobre permisos de obra nueva. El Consejo acogió parcialmente el reclamo y ordenó entregar el nombre de la empresa constructora y del profesional responsable de la obra, por tratarse de información pública que el municipio debe mantener a disposición en Transparencia Activa. Rechazó, en cambio, la entrega de los datos de contacto del responsable (correo y/o teléfono), por corresponder a datos personales de terceros. Además, representó al municipio la falta de respuesta oportuna al requerimiento, infracción a los plazos de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • D.F.L. N° 458
  • Oficio N° 431
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe un municipio entregar el nombre de la empresa constructora y del profesional responsable de una obra nueva si se lo piden por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar el nombre de la empresa constructora y del profesional responsable, por tratarse de información pública que el municipio debe mantener a disposición en Transparencia Activa.

¿Se pueden entregar los datos de contacto, como correo o teléfono, de un profesional responsable de una obra a través de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó la entrega del correo y/o teléfono del responsable de la obra, por corresponder a datos personales de terceros que no deben divulgarse.

¿Qué ocurre si un municipio no responde a tiempo una solicitud de información pública?

En este caso, el Consejo representó al municipio de Antofagasta la falta de respuesta oportuna al requerimiento, por infringir los plazos establecidos en la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.