El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La recurrente había presentado su solicitud por un canal no habilitado (el SIAC), en lugar de los previstos por la Ley de Transparencia, por lo que no se había ejercido el derecho en los términos exigidos, y el Consejo concluyó que no podía tramitarse un amparo sobre ese derecho. La resolución aclara que esto no impide que la recurrente formule en el futuro una solicitud válida, clara y precisa al órgano o a otro de la Administración del Estado, por los canales correspondientes. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si la solicitud se presentó por un canal no habilitado por la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud se presentó por el SIAC, un canal no habilitado, y el derecho no se ejerció en los términos exigidos. Esto no impide presentar en el futuro una solicitud válida por los canales correspondientes.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede recurso de reposición contra su decisión. Sí procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿Puede una persona volver a solicitar información pública tras un amparo declarado inadmisible?
En este caso, el Consejo aclaró que la declaración de inadmisibilidad no impide que la recurrente formule en el futuro una solicitud válida, clara y precisa al órgano o a otro de la Administración del Estado, por los canales correspondientes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.