El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de la Superintendencia de Pensiones por la negativa a entregar información solicitada por el requirente. Se constató que el enlace de descarga facilitado por el organismo exigía una autorización de ingreso, por lo que se ordenó entregar la liquidación de sueldo del requirente correspondiente a septiembre de 2023, por un medio alternativo a la entrega personal, en aplicación del principio de facilitación del artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia, y restablecer el acceso al enlace o remitir directamente los antecedentes indicados. Se rechazó el amparo respecto de los antecedentes del numeral 4°, por estimarse que el vínculo de acceso entregado satisface esa solicitud. El organismo deberá acreditar el cumplimiento dentro del plazo ordenado, bajo apercibimiento de sanciones.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.730
Ley N° 21.180
Resolución Exenta N° 883 de 2023
Oficio Ord. N° 19.167
Oficio ordinario N° 969, de 2020
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si el enlace que entregó para acceder a información pública exige una autorización que el solicitante no puede obtener?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que el enlace de descarga exigía una autorización de ingreso y ordenó a la Superintendencia de Pensiones entregar la información por un medio alternativo, restablecer el acceso al enlace o remitir directamente los antecedentes, aplicando el principio de facilitación.
¿Cuándo se rechaza un amparo por acceso a la información si el organismo ya entregó un vínculo para acceder a lo solicitado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de los antecedentes del numeral 4°, por estimar que el vínculo de acceso entregado por el organismo satisfacía esa solicitud.
¿Qué plazo y consecuencias tiene un organismo público que debe cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó a la Superintendencia de Pensiones acreditar el cumplimiento dentro del plazo fijado, bajo apercibimiento de sanciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.