El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un partic…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un particular contra la Universidad de Chile. La solicitud pedía, por una parte, el número de audiencias concedidas por el Decano de la Facultad de Derecho, información que el Consejo tuvo por entregada, aunque de manera extemporánea, pues el órgano se pronunció sobre ella al responder a la medida para mejor resolver. Por otra parte, se pedía el porcentaje de revalidantes que aprueban el examen en comparación con los egresados o estudiantes de Derecho de esa casa de estudios. Esta parte fue rechazada, porque no constituye una obligación del órgano procesar la información de una forma específica ni elaborar datos estadísticos nuevos, sino que corresponde al ejercicio del derecho de petición del artículo 19 N°14 de la Constitución.
Normas citadas
Ley N° 20.730
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 0855
Ley N° 18.575
Ley 21.091
Resolución Exenta N° 491
Oficio N° 16046
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Está obligado un órgano de la Administración del Estado a elaborar estadísticas nuevas cuando se le pide información en un formato específico?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo en esa parte, sosteniendo que no es obligación del órgano procesar la información de una forma específica ni elaborar datos estadísticos nuevos, sino que eso corresponde al ejercicio del derecho de petición del artículo 19 N°14 de la Constitución.
¿Qué sucede si un órgano entrega la información solicitada después de los plazos legales de respuesta?
En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por entregada la información, pero de manera extemporánea, porque el órgano se pronunció sobre ella al responder a la medida para mejor resolver. Así, el Consejo acogió parcialmente el amparo.
¿Procede un amparo al derecho de acceso a la información contra una universidad estatal como la Universidad de Chile?
Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un particular contra la Universidad de Chile, resolviendo sobre las dos partes de la solicitud de información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.