Resumen del criterio jurisprudencial
La Inmobiliaria e Inversiones Guipaca S.A. dedujo recurso de casacion en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogio la reclamacion interpuesta contra la resolucion exenta N° 288 de la Direccion General de Aguas, ordenando conceder derechos de aprovechamiento consuntivo de aguas subterraneas. La recurrente alego la transgresion de los articulos 22, 59, 134 inciso 2°, 141 inciso final del Codigo de Aguas y 425 del Codigo de Procedimiento Civil, argumentando que los informes tecnicos no fueron valorados correctamente. La Corte Suprema establecio que el recurso discute los hechos del proceso, determinados soberanamente por los jueces del fondo, y que no se demostro perjuicio a terceros ni falta de disponibilidad del recurso. Se concluyo que las normas reglamentarias invocadas no alteran lo resuelto, ya que el criterio se baso en la existencia del recurso y ausencia de perjuicio. Por lo tanto, se rechazo el recurso de casacion en el fondo.