Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Mediterráneo S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reclamación del artículo 137 del Código de Aguas. La reclamante buscaba impugnar la decisión de la Dirección General de Aguas de incluir su derecho de aprovechamiento de aguas en el listado de derechos afectos al pago de patente por no uso. Mediterráneo S.A. argumentó que había realizado actos concretos de uso, como el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y la solicitud de aprobación de obras hidráulicas, invirtiendo más de ochenta millones de dólares. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal invocada y rechazó el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El tribunal sostuvo que la presunción simplemente legal de no uso no fue desvirtuada, ya que no se demostró la construcción de obras de captación ni una diligencia suficiente en la tramitación administrativa. En consecuencia, confirmó la legalidad de la actuación de la Dirección General de Aguas.