Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, que había denegado el acceso a un listado de parcelas de 5.000 metros cuadrados ubicadas en la comuna de Talagante, subdivididas mediante venta de derechos en los últimos tres años y cuyos títulos de dominio fueron regularizados conforme al Decreto Ley N° 2695 de 1976. El órgano reclamado alegó la causal de distracción indebida. El Consejo acogió el amparo, desestimó dicha causal por tratarse de información pública y ordenó a la Secretaría entregar la información al reclamante dentro de 30 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, informando su cumplimiento al Consejo bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a información pública alegando distracción indebida de funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de distracción indebida invocada por la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, por tratarse de información pública, y acogió el amparo.

¿Qué plazo tiene un órgano público para entregar información que el Consejo para la Transparencia ordenó divulgar?

En este caso, el Consejo ordenó a la Secretaría entregar la información dentro de 30 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo informar su cumplimiento bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Es pública la información sobre parcelas regularizadas y subdivididas por venta de derechos en terrenos fiscales?

En este caso, el Consejo consideró que el listado de parcelas de 5.000 metros cuadrados regularizadas conforme al Decreto Ley N° 2695 de 1976 es información pública, por lo que debe ser entregada al solicitante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por la Fundación Particip…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Secretaría Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.