Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por la Fundación Particip…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por la Fundación Participa en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, por la negativa a entregar información sobre bienes inmuebles. Se solicitaba conocer los inmuebles susceptibles de ser entregados en concesión de uso gratuito, los ya entregados a cualquier título, y aquellos con solicitudes en trámite, desde marzo de 2018 hasta la fecha del requerimiento. El Consejo acogió el amparo, por no haberse acreditado que la entrega de esa información afectara el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En consecuencia, ordenó a la Secretaría entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, e informar su cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoBienes Públicos

Preguntas frecuentes

¿Procede un amparo por transparencia si un órgano público se niega a entregar información sobre bienes inmuebles del Estado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque no se acreditó que entregar la información afectara el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Ordenó a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales entregar los datos sobre inmuebles en concesión, entregados y con solicitudes en trámite.

¿Qué plazo tiene un órgano público para cumplir una orden del Consejo para la Transparencia que le ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó a la Secretaría entregar la información en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y además informar su cumplimiento.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Seremi de Bienes Naci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.