Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, ordenando la entrega de una copia íntegra del expediente de regularización solicitado. Se consideró que la información requerida es pública y que no se configura la causal de reserva por afectación de derechos de terceros invocada por el órgano reclamado. El tribunal instruyó que, antes de la entrega, se tarjen los datos personales de contexto en aplicación del principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Además, se apercibió al órgano reclamado sobre las sanciones previstas en el artículo 46 de dicha ley en caso de incumplimiento, que incluyen multas y suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 2.695
  • Ley N° 19.628
  • Decreto ley N° 2.695
  • Oficio Ord. N° 3785
  • Oficio N° 69
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar copia de un expediente administrativo de regularización de un bien nacional si el órgano invoca la protección de derechos de terceros?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de copia íntegra del expediente, al considerar que la información es pública y que no se configura la causal de reserva invocada. Antes de la entrega, debe tarjarse los datos personales de contexto, en aplicación del principio de divisibilidad.

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado cuando entrega información pública que contiene datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar previamente los datos personales de contexto y entregar el resto del expediente, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Así, la protección de datos personales se resuelve eliminando esos datos, sin negar el acceso al documento completo.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, que incluyen multas y suspensión del cargo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la SEREMI de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.