Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Maule, ordenando la entrega de una copia del expediente administrativo de regularización solicitado. Se consideró que la información requerida es de naturaleza pública y no concurre ninguna causal de secreto o reserva que justifique su denegación. Además, se desestimó la oposición del tercero interesado, quien no acreditó una afectación presente o probable a sus derechos con la especificidad necesaria. El fallo aplicó criterios previos del Consejo en casos similares. Se advierte que, en caso de incumplimiento, se aplicarán las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, incluyendo multas y posible suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 2695
  • Decreto Ley N° 2695
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 01329
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar copia de un expediente administrativo de regularización de bienes nacionales si un tercero se opone?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de la copia del expediente, porque la información es pública y no concurre ninguna causal de secreto o reserva. Además, desestimó la oposición del tercero, quien no acreditó una afectación presente o probable a sus derechos con la especificidad necesaria.

¿Puede un tercero oponerse a la entrega de información pública invocando solo un perjuicio genérico?

En este caso, el Consejo sostuvo que el tercero interesado no acreditó con la especificidad necesaria una afectación presente o probable a sus derechos, por lo que su oposición fue desestimada. El fallo también aplicó criterios previos del Consejo en casos similares.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución advierte que, en caso de incumplimiento, se aplicarán las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, incluyendo multas y posible suspensión del cargo. La orden de entrega del expediente de regularización quedó así respaldada por ese apercibimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.