El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Secretaría Regi…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, debido a que la información solicitada no se encontraba en poder del organismo requerido. El Consejo consideró que, al no existir antecedentes que contradijeran la declaración de inexistencia de la información, correspondía desestimar el reclamo. No obstante, recomendó a la autoridad adoptar medidas para proteger sus archivos y poder disponer de dicha información en el futuro.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede el amparo de acceso a la información pública si el organismo declara que no posee los documentos solicitados?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el organismo requerido no tenía la información. Como no había antecedentes que contradijeran esa declaración de inexistencia, el reclamo fue desestimado.
¿Qué puede hacer el Consejo para la Transparencia si un organismo no entrega información porque dice no tenerla?
En este caso, el Consejo no ordenó la entrega, pero recomendó a la autoridad adoptar medidas para proteger sus archivos y poder disponer de la información en el futuro. Así, aunque el amparo se rechazó, el órgano quedó con una recomendación de gestión documental.
¿Cómo se acredita la inexistencia de información en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo consideró suficiente la declaración de inexistencia formulada por la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, al no existir antecedentes que la contradijeran. Por eso el reclamo fue desestimado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.