Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por ECCONSA CHILE contra la sentencia de la Corte de Valparaíso que había acogido la solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por Gladys Lay Son Roman. La Corte Suprema analizó si la regularización podía sustentarse en el artículo 2° transitorio del Código de Aguas y si resultaba aplicable la figura de accesión de posesiones del artículo 717 del Código Civil. El tribunal concluyó que el artículo 2° transitorio exige la prueba de uso anterior a la vigencia del código, requisito que no quedó acreditado. Asimismo, determinó que la accesión de posesiones no es aplicable al caso, pues el derecho de uso es intransmisible según el artículo 819 del Código Civil. Por tanto, se declaró que los jueces de grado incurrieron en errores de derecho y se rechazó la regularización solicitada.