Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Servicio Nacional de Ge…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, que había negado el acceso a los certificados de experiencia, contratos de trabajo, actas de calificación y demás antecedentes que sirvieron de fundamento para que determinados funcionarios públicos obtuvieran la categoría "A". La decisión ordena entregar esa documentación, previo tarjado de los datos personales de contexto que contenga, y, si parte de ella no obra en poder del organismo, comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo. El Consejo desestimó que concurriera la causal de reserva por distracción indebida de las funciones del órgano, y no acreditó suficientemente la inexistencia de la información. Fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional. Se fijó un plazo de cinco días hábiles para cumplir y se previó la posibilidad de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a los antecedentes de calificación de funcionarios públicos alegando distracción indebida de las funciones del órgano?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó que concurriera la causal de reserva por distracción indebida de las funciones del órgano y ordenó entregar los antecedentes que sirvieron de base para la calificación de los funcionarios.

¿Qué debe hacer un organismo público si no tiene en su poder parte de la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que, si parte de la documentación no obra en poder del Servicio, este debe comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo, ya que no acreditó suficientemente su inexistencia.

¿Cómo se protegen los datos personales cuando se entregan antecedentes de funcionarios públicos por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la documentación previo tarjado de los datos personales de contexto que contenga, fundando su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.