El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio Nacio…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, por la negativa a entregar copia de los certificados de título, capacitación y certificación de una funcionaria del organismo. El Consejo consideró que se trata de información pública que el órgano no acreditó haber entregado, y que no alegó causales de secreto ni circunstancias de hecho que ponderar. En su parte resolutiva, el Consejo ordenó la entrega de la información y representó al organismo la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder la solicitud dentro del plazo legal, así como la falta de colaboración en la tramitación del amparo, en infracción al artículo 34 y a los principios de transparencia previstos en el artículo 11. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial; Industria (Productividad)
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede negarse a entregar los certificados de título y capacitación de un funcionario si no invoca una causal de secreto?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que se trata de información pública que el órgano no acreditó haber entregado, y que no alegó causales de secreto ni circunstancias de hecho que ponderar. Por eso ordenó su entrega.
¿Qué consecuencias tiene que un organismo público no responda una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo representó al Servicio Nacional de Geología y Minería la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal. También lo representó por falta de colaboración en la tramitación del amparo.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y ante qué tribunal?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esto aplica a la resolución que acogió el amparo y ordenó la entrega de la información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.