El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de una disposición legal que excluía de forma automática a quien tuviera condenas por ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas. La requirente sostenía que dicha regla vulneraba la igualdad ante la ley y la proporcionalidad, al no permitir ponderar las circunstancias del caso concreto. El Tribunal reconoció que el control de inaplicabilidad exige atender a las particularidades de la gestión pendiente y que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos de mayor reproche, como los de violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas. Concluyó que la regla no resulta desproporcionada ni discriminatoria en ese contexto y, por tanto, rechazó el requerimiento. Precisó además que la eventual determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente y no a esta Magistratura.
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decretos SupremosDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida Privada
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya automáticamente de las penas sustitutivas a quien tenga condenas por ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que la exclusión automática no es desproporcionada ni discriminatoria, porque el legislador puede restringir las penas sustitutivas en delitos de mayor reproche como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas.
¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la pena concreta que debe aplicar un juez penal en una causa?
En este caso, el Tribunal precisó que la eventual determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente y no al Tribunal Constitucional, que solo se pronunció sobre la constitucionalidad de la regla legal.
¿Qué debe considerarse al evaluar una inaplicabilidad por inconstitucionalidad de una norma que excluye penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el control de inaplicabilidad exige atender a las particularidades de la gestión pendiente, aunque en esta ocasión concluyó que la regla legal no vulneraba la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.