El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 474, inciso tercero, del Código del Trabajo, que exige la consignación previa de un tercio de la multa para reclamar judicialmente. El requirente sostenía que dicha norma vulneraba los derechos a la igualdad, tutela judicial efectiva y seguridad jurídica. Sin embargo, el Tribunal consideró que la disposición no resultaba desproporcionada ni discriminatoria en el caso concreto, pues se enmarca en la potestad del legislador para establecer requisitos procesales razonables. Se destacó que la inaplicabilidad es un control concreto y que, en la gestión pendiente, los delitos imputados al requirente justificaban la exclusión de penas sustitutivas, sin que ello afectara la igualdad ante la ley. Por lo tanto, se desestimó el requerimiento.
Normas citadas
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Constitución Política
artículo 19, inciso primero, numeral 26, de Constitución Política
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional exigir la consignación previa de un tercio de la multa para reclamar judicialmente en materia laboral?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exigencia del artículo 474, inciso tercero, del Código del Trabajo no resultaba desproporcionada ni discriminatoria, pues se enmarca en la potestad del legislador para fijar requisitos procesales razonables.
¿Cuándo procede acoger una inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un requisito procesal que afecta la tutela judicial efectiva?
En este caso, el Tribunal Constitucional desestimó la inaplicabilidad porque la norma no vulneraba en concreto la igualdad, la tutela judicial efectiva ni la seguridad jurídica, y recordó que este es un control de carácter concreto que se evalúa en la gestión pendiente.
¿La exclusión de penas sustitutivas por los delitos imputados vulnera el principio de igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que los delitos imputados al requirente justificaban la exclusión de penas sustitutivas en la gestión pendiente, por lo que no se afectó la igualdad ante la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.