Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de V…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Viña del Mar por la denegación de acceso a información de su Dirección de Obras Municipales sobre la edificación de un inmueble. El Consejo estimó que se trataba de información pública y que no se acreditó su entrega ni una causal de reserva que justificara la negativa. Ordenó entregar los antecedentes requeridos y, si no obran en poder del órgano, informarlo de manera expresa y fundada. Se exige acreditar el cumplimiento dentro de plazo, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 572
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 124
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negar el acceso a los antecedentes de una obra de construcción que tiene en su Dirección de Obras Municipales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que se trataba de información pública y que la Municipalidad de Viña del Mar no acreditó su entrega ni una causal de reserva que justificara la negativa, por lo que acogió el amparo.

¿Qué debe hacer un órgano de la administración si los antecedentes solicitados no obran en su poder?

En este caso, el Consejo ordenó que, si la información no obra en poder del órgano, este debe informarlo de manera expresa y fundada, además de acreditar el cumplimiento dentro de plazo bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según el resumen, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió los amparos C4943-21 y C4945-21 presentados c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.