La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la calificaci…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la calificación de un funcionario de Carabineros de Chile correspondiente al año 2013, en la que fue incluido en la Lista N° 4, de Eliminación. El recurrente alegaba que el oficial evaluador no integró la Junta de Méritos y Apelaciones, que los acuerdos de los órganos calificadores carecían de fundamentos y que la Junta Superior de Apelaciones consideró una sanción aplicada con posterioridad al período evaluado. El organismo rechazó las alegaciones: la integración de la Junta corresponde a Generales de la institución según el Reglamento de Selección y Ascensos; los acuerdos sí expusieron motivos concretos para rebajar el puntaje, al considerar las medidas disciplinarias impuestas; y la facultad de revisar antecedentes posteriores al período calificado está expresamente prevista en el reglamento cuando su gravedad lo aconseja. En consecuencia, concluyó que la calificación se ajustó a derecho.
Normas citadas
dto 5193/59 inter art/43 lt/b inc/1
dto 5193/59 inter art/23 inc/1
dto 5193/59 inter art/37
dto 5193/59 inter art/43 lt/c num/6
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Es legal que un oficial evaluador no integre la Junta de Méritos y Apelaciones en la calificación de un funcionario de Carabineros?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la integración de la Junta corresponde a Generales de la institución según el Reglamento de Selección y Ascensos, por lo que la alegación fue rechazada.
¿Una calificación de Carabineros es nula si los acuerdos de los órganos calificadores no tienen fundamentos?
En este caso, el organismo concluyó que los acuerdos sí expusieron motivos concretos para rebajar el puntaje, al considerar las medidas disciplinarias impuestas, por lo que no hubo falta de fundamentación.
¿Pueden las juntas de calificación considerar sanciones aplicadas después del período evaluado en Carabineros?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la facultad de revisar antecedentes posteriores al período calificado está expresamente prevista en el reglamento cuando su gravedad lo aconseja, por lo que la calificación se ajustó a derecho.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.