Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió la presentación de un funcionario de Ca…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió la presentación de un funcionario de Carabineros de Chile que cuestionaba su calificación de méritos. Alegaba que el evaluador no integró la Junta Calificadora de Méritos, que el acuerdo carecía de fundamentos y que la firma del calificador en el acta no era auténtica. El organismo constató, con el acta del acuerdo, que el evaluador sí participó, conforme al Reglamento de Selección y Ascensos. Estimó que el acuerdo expresó motivos concretos, vinculando las sanciones impuestas con las notas asignadas. Por ello concluyó que la calificación se ajustó a derecho. Respecto de la firma, indicó que la revisión de un proceso de evaluación no es la instancia para ese reclamo, sin perjuicio de que el interesado pueda formular una denuncia penal.

Normas citadas

  • dto 5193/59 Inter art/92 lt/c
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es válida la calificación de méritos de un funcionario de Carabineros si el evaluador no integró la Junta Calificadora?

En este caso, la Contraloría constató con el acta del acuerdo que el evaluador sí participó, conforme al Reglamento de Selección y Ascensos, por lo que la calificación se ajustó a derecho.

¿Debe fundamentarse la calificación de méritos de un carabinero en motivos concretos?

La Contraloría estimó que el acuerdo expresó motivos concretos al vincular las sanciones impuestas con las notas asignadas, lo que cumple con la exigencia de fundamentación.

¿Puede cuestionarse ante la Contraloría la autenticidad de la firma del calificador en un proceso de evaluación?

En este caso, la Contraloría indicó que la revisión de un proceso de evaluación no es la instancia para ese reclamo, sin perjuicio de que el interesado pueda formular una denuncia penal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la calificaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un evaluador in…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la evaluación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de la califica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.