El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento que impugnaba el inciso primero, par…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento que impugnaba el inciso primero, parte final, del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en cuanto disponía que la ejecución de la pena sustitutiva quedaba en suspenso por un año, período durante el cual el condenado debía cumplir efectivamente la pena privativa de libertad. La mayoría del Tribunal acogió parcialmente el requerimiento y declaró inconstitucional esa norma, por considerar que imponía una limitación rígida y sin justificación razonable que impedía al juez ponderar las circunstancias del caso, lo que vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso, consagrados en los artículos 1° y 19 de la Constitución. Se fundó en que las penas sustitutivas buscan evitar los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta duración y promover la reinserción social.
Normas citadas
artículo 196 ter, inciso segundo, de Ley N° 18.290
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Seguridad SocialDerecho A Obtener Una Resolucion FundadaDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley obligue a cumplir en prisión un año antes de poder ejecutar una pena sustitutiva?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la norma que suspendía por un año la ejecución de la pena sustitutiva y obligaba al condenado a cumplir efectivamente la pena privativa de libertad. Estimó que era una limitación rígida, sin justificación razonable, que impedía al juez ponderar las circunstancias del caso.
¿Qué principios constitucionales afecta una norma que impide al juez ponderar las circunstancias del caso al ejecutar una pena sustitutiva?
El Tribunal sostuvo que esa norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso, consagrados en los artículos 1° y 19 de la Constitución. Por ello acogió parcialmente el requerimiento y declaró inconstitucional dicha disposición.
¿Para qué sirven las penas sustitutivas según la jurisprudencia constitucional chilena?
En este fallo, el Tribunal Constitucional señaló que las penas sustitutivas buscan evitar los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta duración y promover la reinserción social del condenado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.