Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Naci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y ordenó la entrega de copia de los contratos de concesión relativos al Parque Nacional Torres del Paine, previo tarjado de los datos personales de contexto que pudieran contenerse en ellos, como números de identificación, domicilios, fechas de nacimiento, estado civil, teléfonos y correos electrónicos particulares. La decisión se fundó en que se trata de documentación manifiestamente pública, dado que son actos celebrados por CONAF en cumplimiento de sus funciones administrativas, forman parte de sus obligaciones de transparencia activa y constan en escritura pública en el registro del respectivo notario o archivero judicial. Asimismo, se desestimó la causal de reserva por afectación de derechos comerciales o económicos invocada por terceros opositores. El plazo para cumplir es de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, con acreditación de la entrega ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoMedio Ambiente

Preguntas frecuentes

¿Se pueden entregar contratos de concesión de un parque nacional si contienen datos personales de los concesionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar copia de los contratos de concesión del Parque Nacional Torres del Paine, previo tarjado de datos personales de contexto como domicilios, teléfonos y correos particulares. Lo fundó en que son actos administrativos de CONAF y están en escritura pública.

¿Un tercero puede oponerse a la entrega de contratos de concesión alegando que afecta sus derechos comerciales o económicos?

En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por afectación de derechos comerciales o económicos invocada por terceros opositores. Por lo tanto, no impidió la entrega de los contratos de concesión solicitados a CONAF.

¿En cuánto tiempo debe cumplir un organismo público una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para entregar la información a CONAF. Además, el organismo debe acreditar la entrega ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Corporación Nacional Forest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Corporación Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Corpo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Naci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.