El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en co…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en contra de la Municipalidad de Quillota, que había requerido copia del permiso de edificación de un inmueble. El Consejo concluyó que se configuró la circunstancia de inexistencia de la información en poder del órgano, al no existir antecedentes que permitieran desvirtuar lo afirmado por la municipalidad. Para ello aplicó lo resuelto en un amparo previo entre las mismas partes, referido a idéntica información, y el estándar fijado por la Ley de Transparencia y la jurisprudencia del propio Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Constitución Política de la República
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un municipio dice que no tiene el permiso de edificación que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la municipalidad afirmó que la información no existía y no hubo antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. Se configuró la causal de inexistencia de la información en poder del órgano.
¿Puede el Consejo para la Transparencia resolver un amparo aplicando lo decidido en un caso anterior entre las mismas partes?
Sí, en este caso el Consejo aplicó lo resuelto en un amparo previo entre las mismas partes sobre idéntica información, junto con el estándar de la Ley de Transparencia y su jurisprudencia.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.