Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Quillota, que había denegado el acceso a copia de los oficios remitidos por el Servicio Agrícola y Ganadero a la Dirección de Obras Municipales, relativos a determinados inmuebles, así como al decreto alcaldicio asociado a ellos. El Consejo concluyó que se trataba de información pública y que no se acreditaron causales de reserva legales ni de hecho que justificaran la negativa. Por ello ordenó a la municipalidad entregar la información en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo. Si la información no obra en poder del órgano, deberá informarlo de manera expresa y fundada. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negar el acceso a oficios de otro servicio público y a decretos alcaldicios si se solicitan por la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que los oficios y el decreto alcaldicio eran información pública y que no se acreditaron causales de reserva legales ni de hecho que justificaran la negativa de la Municipalidad de Quillota.

¿Qué debe hacer un órgano de la administración si la información solicitada no se encuentra en su poder?

Según esta decisión del Consejo para la Transparencia, si la información no obra en poder del órgano, este debe informarlo de manera expresa y fundada, en lugar de simplemente denegar el acceso.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo resolvió que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, y ordenó la entrega en 10 días hábiles desde que quede ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.