Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena, que había denegado el acceso a información sobre asignaciones directas del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) en el período y con el detalle solicitados. El órgano alegó la causal de distracción indebida, pero el Consejo la desestimó por tratarse de información de naturaleza pública, siguiendo el criterio de la decisión de amparo C9333-22. Se ordenó la entrega previo tarjado de datos personales y sensibles de contexto, conforme al principio de divisibilidad y a la Ley de Protección de la Vida Privada. Asimismo, se advirtió la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, y se fijaron las vías para acreditar la entrega y para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Ex. N° 64
  • Resolución Ex. N° 293
  • Resolución Ex. N° 25
  • Resolución Ex. N° 292
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un gobierno regional negarse a entregar información sobre asignaciones directas del FNDR alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de distracción indebida, porque se trataba de información de naturaleza pública, y ordenó la entrega de lo solicitado.

¿Qué datos deben tarjarse cuando se entrega información pública que contiene datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previo tarjado de datos personales y sensibles de contexto, aplicando el principio de divisibilidad y la Ley de Protección de la Vida Privada.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento y fijó las vías para acreditar la entrega y reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Gob…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por una fundación en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Gobierno Regional de Magall…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.