Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Gobierno Regional de Magall…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Gobierno Regional de Magallanes y Antártica Chilena, por la negativa a entregar documentos asociados a la iniciativa piloto "Magallanes Región Solidaria". El órgano no había entregado la información ni alegó causales de secreto o reserva, por lo que el Consejo ordenó su entrega, previo tachado de datos personales de contexto. Si parte de la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, fundamentando las razones. Se le ordenó acreditar el cumplimiento dentro de plazo, advirtiendo sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por no entrega oportuna, y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Resolución N° 80
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 350
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado no entrega información pública solicitada y no alega causales de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el órgano no entregó la información ni invocó causales de secreto o reserva, y ordenó su entrega previo tachado de datos personales de contexto.

¿Qué debe hacer un órgano público si parte de la información solicitada no obra en su poder?

Según este fallo, el órgano debe comunicarlo al reclamante y al Consejo, fundamentando las razones por las que no posee esa información.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos, además de advertir sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por no entrega oportuna.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra del Gobierno Re…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.