Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Antofagasta, ordenando la entrega de diversa información relativa a los concursos FNDR y FIC-R desde el año 2010 en adelante, con el desglose indicado, debiendo el órgano tarjar previamente los datos personales de contexto. Se trata de información de naturaleza pública que debe obrar en poder del órgano según sus funciones legales, ya que no se otorgó respuesta ni se alegaron causales de reserva. Además, se representa al Gobernador Regional la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad por no haber respondido dentro del plazo legal, y se advierte que, de persistir el incumplimiento, se aplicará el duplo de la sanción y suspensión del cargo por cinco días.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.175
  • DFL N° 1
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de acceso a la información pública dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra el Gobierno Regional de Antofagasta, porque no respondió la solicitud ni alegó causales de reserva. Representó al Gobernador Regional la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad.

¿Puede un órgano público negarse a entregar información sobre concursos de financiamiento regional si no invoca una causal de reserva?

No. En este caso, el Consejo sostuvo que se trata de información pública que debe obrar en poder del órgano según sus funciones legales, y ordenó su entrega, tarjando previamente los datos personales de contexto.

¿Qué sanciones enfrenta una autoridad que persiste en el incumplimiento de una orden de entrega de información pública?

En este caso, el Consejo advirtió que, si persiste el incumplimiento, se aplicará el duplo de la sanción y la suspensión del cargo por cinco días al Gobernador Regional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra el Gobierno Regional d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.