Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Antofagasta, relativo a la entrega de información sobre las bases de los concursos FNDR y FIC-R, tanto de transferencia directa como regulares, junto con la lista de proyectos, montos aprobados y ejecutados, desde el año 2010 en adelante. Se determinó que dicha información es de naturaleza pública y se descartó la causal de distracción indebida de funciones invocada por el órgano requerido. En consecuencia, se ordenó la entrega de los antecedentes solicitados, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones contempladas en la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, debiendo acreditarse la entrega efectiva ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder a las bases de concursos del FNDR y del FIC-R y a la lista de proyectos con sus montos aprobados y ejecutados?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y determinó que esa información es de naturaleza pública. Por lo tanto, ordenó al Gobierno Regional de Antofagasta entregar los antecedentes solicitados.

¿Puede un órgano público negarse a entregar información de transparencia alegando distracción indebida de funciones?

En este caso, el Consejo descartó la causal de distracción indebida de funciones que había invocado el Gobierno Regional de Antofagasta. Con ello, rechazó la negativa del órgano a entregar la información.

¿Qué sucede si un órgano público no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega bajo apercibimiento de aplicar las sanciones de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento. Además, el órgano debe acreditar ante el Consejo la entrega efectiva de los antecedentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por una fundación en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.