Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regional de Antofagasta, por no haber acreditado debidamente la causal de secreto o reserva del artículo 21 N°1, letra c) de la Ley de Transparencia. El tribunal ordenó la entrega de la información solicitada, bajo apercibimiento de sanciones que incluyen multas del 20% al 50% de la remuneración del jefe del servicio, y eventual suspensión del cargo por cinco días en caso de incumplimiento. La decisión se fundó en los pronunciamientos previos del Consejo y no procede recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.907
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 2791
  • Artículo 22 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no acredita la causal de secreto o reserva al negar una solicitud de información en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra el Gobierno Regional de Antofagasta por no acreditar debidamente la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c) de la Ley de Transparencia, y ordenó la entrega de la información solicitada.

¿Qué sanciones enfrenta el jefe de un servicio público si incumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de multas de entre el 20% y el 50% de la remuneración del jefe del servicio, y una eventual suspensión del cargo por cinco días si hay incumplimiento.

¿Procede el recurso de reposición contra una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión no procede recurso de reposición, fundándose en sus pronunciamientos previos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.