El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una reclamante contra la Fundación Integra. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no constaba el comprobante de notificación de la respuesta recibida por la reclamante, lo que generaba dudas sobre la oportunidad del reclamo. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo le otorgó plazo para subsanar la omisión, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y la parte no hizo presentación alguna. Por ello, y de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia, el amparo fue declarado inadmisible por unanimidad de los miembros presentes. La resolución también dispone que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo resolvió que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 contra la resolución que declaró inadmisible el amparo.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia puede declarar inadmisible un amparo por falta de antecedentes?
En este caso, el Consejo otorgó plazo para subsanar la omisión conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como la parte no hizo presentación alguna, el amparo fue declarado inadmisible por unanimidad de los miembros presentes, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.