Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de Gendarmería d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de Gendarmería de Chile, ordenando la entrega de información sobre funcionarios de unidades dependientes del Gabinete de la Dirección Nacional, que incluye nómina, período en el cargo, asignación de horas extras, título profesional y año de titulación, correspondiente al período entre enero de 2019 y febrero de 2022. El órgano reclamado y los funcionarios terceros se opusieron invocando la reserva por afectación de derechos de terceros y la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de la vida privada. El Consejo desestimó ambas causales, por cuanto la información se refiere a antecedentes de funcionarios públicos vinculados a su calificación para el cargo y a sus jornadas de trabajo, y las alegaciones no acreditaban una afectación presente o probable y suficientemente específica. Se fundamentó en el deber de probidad y transparencia de la función pública. La resolución advierte sanciones por incumplimiento de la entrega ordenada y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los datos de funcionarios públicos, como su cargo, horas extras y título profesional, son de acceso público según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar nómina, período en el cargo, asignación de horas extras, título profesional y año de titulación de funcionarios de Gendarmería, porque se refieren a su calificación para el cargo y a sus jornadas de trabajo, vinculadas al deber de probidad y transparencia de la función pública.

¿Puede un órgano público negarse a entregar información de sus funcionarios alegando protección de la vida privada?

En este caso, el Consejo desestimó la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia invocada por Gendarmería y los funcionarios terceros, porque no acreditaron una afectación presente o probable y suficientemente específica a su vida privada.

¿Qué puede hacer una persona si el órgano público no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, la resolución advierte sanciones por el incumplimiento de la entrega ordenada y señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de Gendarmería d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra Gendarme…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra Gendarmería de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra Gendarmería de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.